周杰伦告网易不正当竞争？专家：双方不是同一行业，无竞争关系(网易云为什么没有周杰伦的歌)

4月10日，周杰伦起诉网易不正当竞争冲上微博热搜，杰威尔回应称该诉讼与此前网易旗下游戏《天下3》为回馈老玩家、赠送周杰伦新专辑及演唱会门票一事有关。不过，法律专家指出，构成不正当竞争的条件在于，市场经营者主观故意实施了法律规定的不正当竞争行为，并造成损失。但从《天下3》抽奖活动互动评论来看，玩家并未误解游戏与周杰伦或杰威尔存在合作关系，且无实际经济损失发生，因此《天下3》未必构成侵权。

自掏腰包送专辑被告侵权？《天下3》“踩坑”周杰伦

去年7月，周杰伦时隔6年发布全新数字专辑《最伟大的作品》，让无数80、90后歌迷“排队”抢购专辑，引发空前关注。网络游戏《天下3》举办回馈老玩家活动，发布微博免费抽送1000张周杰伦数字专辑。随后，周杰伦所属公司杰威尔娱乐发布公告，称该活动与周杰伦、杰威尔无关，并非官方授权，已委托律师处理。

杰威尔发文后，《天下3》立即删除了相关抽奖微博，并发布澄清说明，表达对周杰伦和杰威尔公司的歉意。《天下3》表示，赠送周杰伦数专活动仅为《天下3》日常回馈老用户活动，并未在游戏中使用周杰伦的音乐作品，其初衷在于回馈玩家，愿意为此承担所有后果。

抽送明星专辑不合法？专家：《天下3》未必构成侵权

实际上，杰威尔方面以“不正当竞争”为由起诉《天下3》，也存在法律争议点。专家指出，不正当竞争的构成条件在于，经营者主观方面故意，实施了反不正当竞争法规定的不正当竞争的行为，并对其他经营者造成了损害。

有法律专家指出，由于《天下3》及网易属于游戏行业，与处于音乐行业的杰威尔公司及周杰伦并非同一行业，无法构成不正当竞争。其次，如果玩家并未混淆游戏与周杰伦、杰威尔存在合作关系，那么《天下3》构成侵权的概率也就进一步降低。此外，专辑抽奖类活动，并不会对原告造成实际经济损失，即难以判定对其他经营者造成了损害。因此，《天下3》实际上未必对杰威尔构成侵权，最终认定还要等法院裁判。天眼查信息显示，周杰伦及杰威尔公司相关诉讼案件，将于4月17日一审开庭。